El jurado del juicio Apple vs Samsung no sabe lo que es el “arte previo”

Ahora que el juicio ha terminado (a falta obviamente de las obligadas apelaciones), los miembros del jurado tienen ya libertad para hablar con la prensa sobre el juicio… y cada vez que abren la boca se colman de gloria.

La última ha sido una entrevista al presidente del jurado (Vel Hogan), la persona que se autoproclamó experto en patentes ante el resto de los miembros y que les ilustró sobre cómo se debería proceder.

Pues este individuo ha declarado ahora por qué interpretó como válidas las patentes de Apple a pesar de todas las pruebas de “prior art”. Según él, el arte previo no invalida las patentes porque el software de Apple no corre en las mismas plataformas en las que corrían esos ejemplos de “prior art”.

Estooo… perdona, ¿qué?

Ni siquiera tienes la excusa de no tener ni puñetera idea, es que en las instrucciones proporcionadas al jurado se especifica expresamente que hasta algo que se haya escrito en un papel es válido como arte previo.

Sigue leyendo

Samsung declarada culpable en el juicio contra Apple

En lo que ha sido un juicio asombrosamente corto para lo que se suele estilar en este tipo de disputas, el jurado popular ha declarado a Samsung culpable de violación de patentes y ha fijado la multa en algo más de 1 billón de dólares.

Independientemente de la trivialidad de las patentes y de todos los argumentos sobre cómo el abuso de éstas perjudica a la innovación y a la industria en general, este juicio en concreto ha tenido unas características peculiares que no parten de interpretaciones de terceras partes, si no de las mismas declaraciones de los miembros del jurado.

De forma resumida: “Desde el primer día decidimos que Apple ganaría el juicio. Sólo nos faltaba decidir cuánto iba a pagar Samsung, y lo hicimos de forma rapidita porque era viernes y nos queríamos ir a casa”.

Sigue leyendo